Пісня дрофи

[diogenis]

Ось тутечки можна послухати, який голос у дрофи. Головне при прослуховуванні — міцно всістися на стілець, щоб бува не сповзти під стіл. Ібо.

Comments

Re: краще пізно, ніж ніколи

[thepiktor.livejournal.com]

О. Воно! Додамо перед білим іще синій. І вийде кольорова діаграма, що в статті про АЧТ. Так, в доменній печі до синього світіння не розігрівають, такі температури доступні лише лабораторно. Іще вони є на поверхні деяких зірок. Самі холодні — червоні (є ще бордово-коричневі, але їх в оптичному діапазоні, по моєму, і не спостерігають), тепліші — жовті (Сонце — жовта зоря), ще тепліші — білі, а самі гарячі — сині. Чому так? Бо колір світіння залежить від температури тіла, що випромінює. Ось вам "холодніші" і "тепліші" кольори. Це я, про між іншим, згадую студентам. Але я ніяк не скасовую/забороняю того, що вони вивчають на кольорознавстві, чи де там вони то учать.

Re: краще пізно, ніж ніколи

[diogenis.livejournal.com]

Це називається: підміна понять. Між відносною холодністю та відностною гарячістю зірок з одного боку і холодністю та теплістю видимих кольорів з другого боку немає ніякого зв’язку. Ні логічного, ні фізичного. От я й кажу: фантазія.

Re: краще пізно, ніж ніколи

[thepiktor.livejournal.com]

>>Це називається: підміна понять.
Підміна понять передбачає скасування старого, чи не так?
>>Між відносною холодністю та відностною гарячістю зірок з одного боку і холодністю та теплістю видимих кольорів з другого боку немає ніякого зв’язку. Ні логічного, ні фізичного.
Є і ви його самі назвали.

Re: краще пізно, ніж ніколи

[diogenis.livejournal.com]

Ви точно впевнені, що не брали уроків софістики?

Підміна понять — це коли одне поняття в розмові тихенько підміняють на друге, схоже за назвою, але яке не стосується справи. І не треба вигадувати неіснуючих понять типу "скасування старого" — чого старого, до речі? Я спеціально виділив сплутані поняття кольором, а також типи об’єктів, до яких вони застосовуються.

>>Є і ви його самі назвали.

Підкажіть хоча б першу букву. А то у мене уяви не вистачає знайти назву звя’зку між А і Б у фразі «Між А і Б немає ніякого зв’язку».

Re: краще пізно, ніж ніколи

[thepiktor.livejournal.com]

Та я, по моєму, уже чітко пояснив, що колір світіння тіла (зірки — приклад, що реально існує, але це можуть бути не тільки вони) залежить від його температури. І, навіть, є закон Релея-Джинса (це не моя фантазія), в якому пов’язані температура та частота випромінювання (тобто колір). І поясніть мені, чому я не можу взяти цей закон за основу поділу кольорів на теплі та холодні?
>>А то у мене уяви не вистачає знайти назву звя’зку між А і Б у фразі «Між А і Б немає ніякого зв’язку».
Це, часом, не софістика?

Re: краще пізно, ніж ніколи

[diogenis.livejournal.com]

Ключові слова: «по-моєму». Як видно, Ви таки просто не знаєте і не розумієте, що таке теплі і холодні кольори (що вже само по собі дивовижно). Важко сказати, це наслідок якогось дефекта сприйняття чи надцінна ідея, але, так чи інакше, вся розмова була марною. Ви не хочете навіть взнати — з Вас достатньо власної дилетантської теорії, яка до реальності не має ніякого відношення.

Re: краще пізно, ніж ніколи

[thepiktor.livejournal.com]

>>Ключові слова: «по-моєму»
Схоже, ви тільки їх прочитали взяли до уваги.
>>достатньо власної дилетантської теорії
Ви, таки, не відповіли на моє запитання — чому не можна використати вищеназвані мною фізичні закони для умовного поділу кольорів на теплі та холодні?Що називають художники холодними та теплими кольорами — я знаю.

вибрав один пункт

[diogenis.livejournal.com]

МОЖНА, МОЖНА, ДЛЯ ВАС НЕМАЄ НІЧОГО НЕМОЖЛИВОГО.