Expand Cut Tags

No cut tags
diogenis: (Default)
ООН оголосила наступний рік роком слона...
анекдот


Бродив я тут тирнетом і натрапив на цікавий матеріал про різницю шрифтових символів на позначення всяких дефісів, мінусів, тире і іже з ними. Загалом автор нарахував дев’ять різних за нарисуванням і призначенням рисок у шрифтах. В кінці матеріалу є збірна таблиця.

Про 9 різних символів я не знав. І мене добило, що на клавіатурі немає справжнього дефіса. Ось порівняйте:

дефіссимвол з клавіатури
ДЕ‐НЕБУДЬДЕ-НЕБУДЬ
де‐небудьде-небудь

Залежить від шрифта, але переважно буде різниця по висоті знака, і по довжині теж.

Виходячи з того, що кодом дефіса в юнікоді є U+2010, а в HTML, відповідно, ‐, урочисто оголошую нинішній 2010 рік роком дефіса! (наступні коди, між іншим, теж належать всяким рискам, так що жити нам в дефісах...)

А ось ще повніші таблиці всячєських зарубок.
diogenis: (Default)
Ех, як же давно я востаннє заглядав у блог Маркова aka [livejournal.com profile] macroevolution... Там ще з весни висить посилання на його оглядову доповідь про походження людини, а я тільки зараз помітив. Отже,

А.В.Марков
Происхождение и эволюция человека
Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии
Доклад, прочтенный в Институте Биологии Развития РАН 19 марта 2009 г.

Купа ілюстрацій і купа посилань, за якими розкриваються тезово висловлені думки. Мені єхидному особливо сподобалися два посилання:
Животные способны логически мыслить і
Качественной разницы между мышлением человека и животных нет.
Власне, результати цілком сподівані.

І, нарешті, самий кайф (куди там вашому сраному оргазмові! © один мій друг): нарешті хтось переклав для сірих і убогих книгу Джареда Даймонда "Рушниці, мікроби і сталь" (а хтось запхав файл з текстом в інтернетрі). Книга про те, чому на різних континентах розвиток цивілізації пішов різними темпами. Переповідь книжки можна почитати у [livejournal.com profile] posidelkin-а в чотирьох частинах: 1, 2, 3, 4.
diogenis: (Default)
Бактерія — це комаха.
Один учень на уроці біології


Сьогодні УНІАН виказав цікавих довбойобів. Правда, тут ітиметься не про тупість, а про звичайне невігластво, однак, оскільки невігластво проявили товаріщі прі погонах і прі ісполнєнії, то ми сміливо можемо їх у цьому звинуватити і видати їм перехідне вузьколобе чуперадло за цей тиждень. Отже, як повідомляє УНІАН, прес-служба Міністерства з надзвичайних ситуацій закликає громадян бути уважними, оскільки в траві шастає купа отруйних павуків каракуртів, і вони, гади, кусаються.

“Будьте обережні при роботі й відпочинку на землі! Намагайтеся захищати одягом відкриті ділянки тіла, щоб уникнути укусу отруйної комахи”

говориться у повідомленні прес-служби МНС. Ось за цю "комаху" ми й наречемо співробітників прес-служби МНС довбойобами тижня:


Центр пропаганди ГУМНС у Миколаївській області, оприлюнена на сайті міністерства заява
груба помилка в біологічній систематиці
ІІ тиждень серпня 2009 року




Для тих, хто досі не доганяє, я, трохи погугливши, намалював ось таку схемку, яка все пояснює:



Все треба перевіряти. На жаль, сайт МНС зараз лежить через помилку бази даних, тому прочитати на ньому можна хіба: "
Fatal error: Call to undefined function: error() in /var/www/sites/mns/lib/postgres.inc on line 60". Кеш же потрібної сторінки у Гугля є, але він мені його не віддає, жлобіна. Будемо сподіватися, що хоча б цитати УНІАН не перебрехує. А то було вже якось...

Upd: Настав понеділок, адмін сайту МНС вийшов на роботу, і стало можливим перевірити заяву. Так, все вірно, комахи павуки згадуються в ній два рази. Точніше можна тепер оцінити і джерело заяви, тому напис під чуперадлом підправлено.
diogenis: (Default)
Всім поліграфістам, які можуть випадково забрести в мій "Піфос". Ахтунг! Червоноокі замахнулися на святая святих технологічного ланцюжка: на верстку. Конкретніше, один ентузіаст-лінуксоїд саме зараз обкатує технологію верстки газети в LaTeX-у (OMFG). Ось, ви тільки на нього гляньте.

Для непосвячених пояснюю: TeX — це система верстки наукових публікацій (з формулами, перехресними посиланнями і всім таким іншим), і для нього немає WYSIWYG редакторів (LyX не рахується, це не WYSIWYG); публікація пишеться, як код програми, відтак, оформлення і форматування набираються операторами, і щоб подивитися, як виглядатиме документ при друкові, його слід скомпілювати, після чого відкрити у відповідному переглядачі результат компіляції — файл .dvi або .pdf. LaTeX — це надбудова над TeX-ом, в яку закладені готові стилі макетування (так звані класи). З погляду верстальника-"класика" — дикий жах. Ну ще не забудьте додати кваліфікацію зовсім іншого типу.

У даного кренделя використовуються ще й база даних та скриптові (сценарні, інтерпретовані) програми. Просто якась диверсія, панімаєш. І вельми веселить його ж комент в гілці:

К моему великому сожалению, такой дисциплины в газетах в которых я работал не было. Одно утешает --- ни одно издание не выжило после моего ухода оттуда )) Возможно отчасти и потому что я переводил верстку на Linux, а после меня в этом разбираться некому было ))


Хоча найвеселіше те, що він навіть не програмер, а журналіст. Вопчім, трєпєщітє вантузятні і мако-дизайнери: вашому техпроцесу вже копають яму.
diogenis: (Default)
Прогрес, створюючи нові технології, часто знецінює старі, якщо вони мають однакове призначення з новими. Ось наочний приклад витіснення аналогових технологій цифровими. Є дві компанії-банкрути (криза постаралася): Sun Microsystem i Polaroid Corporation (остання, до речі, банкрутує не вперше). Перша має власну комп’ютерну архітектуру (процесори SPARC i UltraSPARC), розробляє власну операційку Solaris, має оригінальні технології програмування (та ж Java). А Polaroid — власник технологій плівкової фотографії, який змушений був останнім часом переорієнтовуватися на цифру. Як видно, невдало: якщо Sun зараз намагалися купити IBM-и за ~7 міліардів зелених, то Polaroid куплено за смішних 59,1 міліонів тих же зелених.

Такий він, сцуко, прогрес.
diogenis: (Default)
Багато грамотних людей впевнені, що слово "роковини" позначає не всяку річницю, а лише річницю з дати смерті. Я теж так вважав до вчорашнього дня, тому й наїхав в останньому своєму дописі на інше використання цього слова. Однак, як виявилося, словники не підтверджують наявність різниці в значеннях між словами "роковини" та "річниця". На це вказав [livejournal.com profile] pavloslav, пославшись на старий вже допис на "Майдані" на цю тему. Відверто кажучи, допис поганий, містить маразматичні висловлювання і дивний перелік джерел. Тому я йому не повірив. А перевірив. За 11-томним СУМ-ом та Етимологічним словником. 11-томник підтверджує (а Етимологічний на нього посилається): річниця = роковини.

Ось такий сюрприз. Почав перевіряти на батьках і знайомих. Поки що всі, не задумуючись, розводять обговорювані два слова. А взнавши, що в словниках такого немає, дивуються. Оскільки такого розведення не було раніше, і ніякої згадки про це немає, скажімо, у Антоненка-Давидовича, то це якийсь недавній процес: із 80-х або, швидше, з 90-х років, коли редактори видавництв і періодичних видань (вже у вільній незалежній) зірвалися з ланцюга і почали кожен у своїй конторі вигадувати правила і значення слів, яких немає ні в правописі, ні у словниках (все це під гаслом "так буде єдино правильно По-Українському®"). В даному випадку достатньо було, щоб одна єдина людина вигадала це розрізнення для того, щоб почалася ланцюгова реакція запозичень. Я з таким стикався неодноразово. Тобто, перед нами явно природний процес спонтанної зміни живої розмовної мови, відтак "майдан", пишучи щось про Геббельса, напрошується на галоперидол.

Ну й, чесно кажучи, мені особисто це розрізнення видається дуже навіть доречним: відрізняти сумні дати від піднесених лексично — це збагачувати мову, а не навпаки. Тому ждьом-с ebuild-ів, доки мовознавці почухаються і усвідомлено розглянуть це питання. З урахуванням стану мови та розмовних тенденцій.
diogenis: (Default)
Коли починаєш вийобуватися, головне — не сісти сракою в єдину калюжу посеред пустелі. Тобто, не облажатися на рівному місці. Бо як показує практика, таке трапляється дуже й дуже часто. Беремо два випадкові приклади з того, що я надибав оце зараз.

№ 1 (можна приз давати). Такий собі [livejournal.com profile] don_castelano вирішив пожалітися на всяких неосвічених/ідіотів. Пафосно так назвав допис, почав його з епіграфа, а потім, одразу після епіграфа, написав речення, яке просто таки скидає читача зі стільця:

Мене завжди дратували неосвідчені люди.

При чому далі з дописом, принаймні, в плані змісту, все гаразд.

№ 2 (ну це звичайна клініка, походження якої зрозуміле). В одній мерзенній гілці один ісконнічег, нік якого навіть називати не буду, пише (мабуть, бризкаючи при цьому слиною на клавіатуру):

вы помните, я надеюсь, сколько нулей в слове миллион?

Все, беремо куркулятори і рахуємо нулі в слові "миллион". Уважненько рахуємо.

Здавалося б, в мережах існують всі засоби для запобігання ляпам і поспішно накарябаним дурницям: просто не поспішаючи, слід перечитати написане. А потім зробити перегляд (preview) і ще раз перечитати. В більшості випадків цього буває достатньо; в тому числі й для того, щоб відмовитися від публікації слів, за вірогідність яких ти насправді не ручаєшся. Так ні, не читають. Накоцають по клавішах і постять. Характерно, що така психологія проявляється в усіх життєвих планах: від нетривалих розмов до організації всієї сфери інтересів індивіда. До речі, дуже багато книжок і статей написано саме людьми з такою психологією. Бо майже все людство — це гомініди саме з такою психологією.

А не бути тупим так просто: треба тільки себе постійно перевіряти. І вчитися не робити старих помилок.

Ось, до речі,
№ 3. Якщо почитати початок ось цього Уха Москви, там одразу можна надибати феєричне:

М. ...Думаю, каждый вспомнит целый ряд слов, мирно сосуществующих в нашем словарном запасе: алогичный и нелогичный, асимметричный и несимметричный, аэробный и анаэробный, в последнем случае "н" в приставке отрицания появляется перед гласным.
О. Это ряды синонимов. Но все есть между словами с греческой и русской приставкой небольшая разница: первые более терминологичны, звучат наукообразно, вторые "ближе к людям", это общеупотребительные слова.

Сподіваюся, не тільки я бачу у виділеному одразу три помилки? (І всі, до речі, абсолютно дикі).
diogenis: (Default)
Нє могу молчать! Ви читали ОСЬ ЦЕ?! Просто шик. Цирк на дроті. Таке, мабуть, буває тільки тоді, коли жираф вибереться з холодильника. А буває це, як відомо,..

А [livejournal.com profile] henyk гнав, що [livejournal.com profile] fofudija непотрібна.
diogenis: (Default)
Раз я вже взявся писати про довбойобів, ніззя не згадати недавній невдалий флешмоб, себто колективний срач в каментах. Отже, "давным-давно — кажется, в прошлую пятницу" © Падал прошлогодний снег, а точніше в останню середу розмістила якась женщина [livejournal.com profile] sve_potter в комуні [livejournal.com profile] ua_mova прохання знайти пристойного пііта для видання християнської віршованої Абетки для найменших діток (так і написано: "Абетка" у ней із заголовної пишеться). Це прохання породило у юзера [livejournal.com profile] deniko76 підступний план зриву лулзів, і він перепостив просьбу страждущей в комуну [livejournal.com profile] ua_antireligion.

Подальші події показали, що в комуні творчєських лічностєй фактично нима, бо знайшлося лише два ідіоти, які поперлися в оригінальний пост рифмопльотствувати. Це були [livejournal.com profile] atejist і ваш покірний слуга. Нарифмопльотствували ми всього три вірші на двох (як справжні українці); я спершу хотів написати більше, але потім забив: все одно потруть. Потерли. Звичайно, в очікуванні такого повороту подій шедеври були здубльовані в [livejournal.com profile] ua_antireligion. Щоб туди не ходити, дублюю ще раз тут.
Подзирить на плоди вдохновєнія )

Подвєдьом ітогі.
* Чому потерли перший вірш, зрозуміло. Бо це сатира, при чому знущальна.
* Третій вірш вже не має ні ознак сатири, ані пересмикувань. Просто віршована переповідь — при чому спеціально для ідіотів, які Біблію не читали, дано посилання на уривок, який переказано. Все, що є авторського у вірші — це твердження про необхідність взяти таку поведінку за норму. Що жодному христанутому не сподобається, як не міг би сподобатися жодному сучасному комуняці віршик про те, як товариш Якір палив у топках паровозів офіцерів. Бо це надто серйозний злочин, щоб його можна було виправдати. Його можна тільки приховати. В даному випадку — лише витиранням комента. Тому це витирання є явною ознакою того, що фонатєг-мудило детектед.
* Але поясніть мені, будь ласка, чому витерли другий вірш?
А справді, чому? )

Простіше кажучи, є фанатики деякої доктрини Х, які її (а) абсолютно не знають і (б) насправді з нею абсолютно не згодні, але при цьому (с) готові боротися з кожним, хто доктрину не підтримує. Світ повен феєричних ідіотів, і нема на те ради.

P.S. А [livejournal.com profile] ua_antireligion — УГ: віршики там нікому складати. Такий флешмоб не підтримали...
diogenis: (Default)
Ненавиджу тести. Не розумію тих, хто їх любить проходити. По-моєму, це ті ж кросворди, вид збоку. Тупість, коротше.

Тестологія — дурня повна (колишня киянка Холодна її у своїй монографії "Психологія інтелекту: парадокси дослідження" класно розібрала по кісточках і постібала). Айзенка люблю і уважаю тільки в той короткий період діяльності, коли він один раз мав мужність визнати, що займається повною хуйнею.

Але тестик "Знаете ли вы русский язык?" мені видався осмисленим і пізнавальним. Особливо тому, що я цей "язик" мав давно забути. Ну що ж, перевіримо. Тим більше, що заголовна сторінка тесту бадьоро рапортує, що "Лишь 4% россиян могут правильно ответить на 8 несложных вопросов из Единого госэкзамена по русскому языку, как показало недавнее исследование ВЦИОМ. Попробуйте свои силы и вы!" Тицьнув я, значицця, на "Начать тест", вказав вищу освіту і те, що владєю язиком атлічно (останнє нахабна неправда, але хотілося отримати найскладніші питання), — і почалось...

* * *

Насправді, питання виявилися на диво нескладними, а їх самих — всього 8. Аж нецікаво. В результаті я отримав вердикт:


Ось так. Оскільки я давно не студент, і ні разу не філ-інфікований, і не репетитор, залишається єдина альтернатива: я — "вымирающий вид россиянина" (а я чогось раніше думав, що я — індивід, а не вид) і "один из немногих носителей элитарного знания, доступного в наше время единицам". На правах вимираючого виду і носія елітарних знань вимагаю покори і нємедлєнной прісягі фофудьє всіх замєчєнних. Грозю расстреєлом на мєстє в протівном случає. Во імя вєлікаго ПУТИ МЄДВЄДА взиваю к вам братія.

Підгледів у [livejournal.com profile] devil_fingers

P. S. А у нас зі шкіл у вузи приходять теж не дуже грамотні. Не знаю от тільки, в який бік — гірший чи кращий — ситуація змінюється до часу випуску...
diogenis: (Default)
I want to conquer the world
give all the idiots a brand new religion


Bad Religion. I Want To Conquer The World.


І Вінду, і Лінукс я не переставляв вже більш ніж три роки. Крутяться собі нормально. От тільки якщо у віндячому світі за цей час нічого не змінилося, то Лінукс я регулярно оновлюю, тому він завжди в актуальному стані. Багато чого в ньому приємного, такого, що потім тихо матюкаєшся, перевантажившись у Найдружелюбнішу_ОС™. Скажімо, у Лінуксі апостроф однією клавішею набирається, а не комбінацією. Pdf-файли я переглядаю прямо в менеджері файлів, просто клацаючи на них; текст із них копіюю звичайним виділенням. В архіви заходжу так само і можу по каталогах всередині архіву ходити, файли прямо звідти відкривати, не розархівовуючи. Криво записане відео (особливо "рідні" майкрософтівські .wmv) тільки у Лінуксі MPlayer-ом гарантовано і подивишся.

А буфер! Він не один, а має історію, кількість кроків у якій налаштовується; копіювати в буфер ("кишеню") можна як з клавіатури за Ctrl+C, так і просто виділяючи текст мишкою; при цьому обидва ці методи копіювання працюють незалежно, тобто те, що пішло в буфер за Ctrl+C, дістається звідти за Ctrl+V, а те, що виділено мишкою, вставляється клацанням середньої кнопки мишки. У Вінді у мене тепер суцільна біда: виділяю мишкою текст, а потім ніяк не збагну, чого це він не вставляється, куди треба.

Словом, зручностей маса, і, поживши з ними, через деякий час взагалі не розумієш, як без них можна обходитися. Одна із таких колосальних зручностей — універсальний менеджер файлів, браузер і частково переглядач Konqueror. Кількість фішок у цієї програми неймовірна.

  • показує preview для растрових зображень і деяких векторних, для текстів, html-, pdf-, ps-файлів і навіть для шрифтів;
  • при наведенні мишкою на растрову картинку показує її збільшено і поряд її параметри;
  • допускає інтеграцію інших програм, тому відкриває в своєму вікні файли купи форматів, про що я обмовився вже вище; в т. ч. можна слухати музику;
  • має вкладки (tabs), як Firefox (не плутати із закладками, bookmarks); їх можна переміщати, відділяти в окремі вікна, задавати їм колір фону etc.;
  • кожну вкладку можна розділити на будь-яку кількість панелей по горизонталі (як у Total/Windows Commander-i) або по вертикалі або і так, і так одночасно (це означає, що тягати файли можна в одному вікні, а не відкривати їх два чи більше, як змушені робити віндузятники);
  • має особливу ліву панель (ховається як і у Firefox-і), для якої існує купа видів: в ній можна відкривати дерево каталогів з будь-яким коренем, мати доступ до під'єднаних пристроїв, закладок, RSS і ще багато чого;
  • чудово працює як FTP-клієнт; я після п'яти років роботи з Konqueror-ом взагалі не розумію, навіщо потрібні спеціальні FTP-клієнти.
  • гарно реалізована навігація з клавіатури (напр., Alt+Up — піднятися в каталог на рівень вище).
Збільшується
Konqueror 3.5.7.
Найлівіша панель: дерево каталогів
Далі відкрито rtf-файл. Ще правіше каталог зі шрифтами.
Жовтеньке превью належить фото з правої панелі.


Таким чином, коли доводиться відкривати жалюгідний Explorer (Far-ом не завжди обійдешся), в голові крутиться лише питання "я що я тут роблю?" © реклама чіпсів.

Власне, до чого це я? А до того, що на rus-linux.net з'явилася оце дуже гарна стаття про Konqueror, з якої я, на свій подив, зміг дізнатися дещо нове про свою улюблену програму. Там картинок багато, прошу.

P.S. Одне тільки погано. Konqueror є частиною інтегрованого графічного середовища KDE. Скоро вийде його 4-та версія. І ось у ній в Konqueror-і не буде моєї улюбленої фішки: системної інформації за командою sysinfo:/
Сподіваюся, в найближчий рік у мене не буде нагальної потреби пересісти в KDE 4.
diogenis: (Default)
Натрапив на радянський man випуску 1942 р. зі знищення танків. Ось перша сторіночка:


Повністю доку читайте тут (12 сторінок).

Де б його знайти таку ж доку, але з боротьби із мерседесами? А то щось багато зажраних мудил у владі розвелося...

Profile

diogenis: (Default)
Diogenis

October 2017

M T W T F S S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated 23 October 2017 19:03
Powered by Dreamwidth Studios