Дзеркальні довбойоби

[diogenis]

Цього, точніше, вже минулого тижня найбільшими довбойобами маю визнати співробітників «Дзеркала тижня», які створили, наповнюють і обслуговують українську версію сайту видання. Причин, з яких дзеркалосайтники — а з ними і вся редакція (а як їх розрізниш?) — отримують сьогодні перехідне ганебне чуперадло, є дві.

По-перше (баян, але все одно дістає), вони собі вже двісті разів заробили на персональне (а не перехідне) чуперадло самим своїм логотипом, який має вигляд «ZN,UA». Тут у всього п’яти знаках наші сноби-інтєлєхтуали примудрилися устругнути одразу три ідіотські речі:

1. Лого написане латинськими літерами, але ці літери розшифровуються словами не англійської, латинської чи ще якоїсь мови з латинською графікою, а словами... російської мови. Несмак, тупняк і узкоязичіє. І в довершення вся ця хуйня навіщось висить і на україномовній версії сайту. Вдумайтеся в політ думки: російська назва латинськими буквами на україномовному сайті. Інтелехтуали, блядь.


2. Лого має вигляд адреси. Але назва сайту — dt.ua, а не zn.ua, як говорить лого.


3. В лого замість крапки вжита кома. Типу так красівше. А те, що (а) крапка і кома не взаємозамінні і (б)  у веб-адресах кома не вживається взагалі, тому такої адреси бути не може — так на це насрать. Інтєлєхтуальний чітатєль схаває.

Ситуація дуже нагадує байку про п’ять помилок у слові з трьох букв, чи не так?

По-друге, україномовна версія «Дзеркала тижня» і так ніколи не відзначалася якістю: там, таке враження, роблять переклад з російської якимось автоматом без вичитки людиною — але останнім часом взагалі пішов відвертий шлак, коли абзаци починаються зі сміття у вигляді одного-двох речень російською.

Раніше із таким хоча б у принципі можна було боротися, адже на сайті працювала система Орфо чи якась подібна, яка дозволяла відправляти повідомлення про помилки, просто виділяючи текст і тицяючи Ctrl+Enter (при цьому можна було навіть вставити коментар, пояснивши, в чому помилка, і на що треба поправити). Але зараз, коли шлак пішов рікою, цю систему просто тупо відрубили. Тепер шлак надійно відгороджений від грамар наці і просто небайдужих читачів. І наповнює сайт все більше.

Словом, what more can I say? Получітє, распішитєсь:

газета «Дзеркало тижня»
сайт видання, україномовна версія
1) абсурдний логотип; 2) відсутність редагування
ІII тиждень листопада 2012 року

Comments

[thepiktor.livejournal.com]

Там коментарі є. :-) Хоча редакція їх, певне, не читає. Я просто перестав-би відвідувати сайт, та і все. Хіба мало в інтернетах жахливих сайтів? На всіх чуперадел не вистачить.

[diogenis.livejournal.com]

«Дзеркало тижня» — це не просто ще один пацаватий сайт. Це барометр рівня наших українських інтелектуалів.

І я на цей сайт таки не ходжу. Але нерідко інформативні посилання заводять саме на свєт-мой-Зєркальце.

Ну а чуперадло — воно перехідне. І для того й придумане, щоб відзначати таких ось інтелехтуалів, кайодла їх задери.

[thepiktor.livejournal.com]

Пацаватий барометр. =)

[diogenis.livejournal.com]

Чому? Щось неправильно відображає?

[thepiktor.livejournal.com]

Він відображає рівеь читачів його самого. Невже всі інтелектуали саме тут і ошиваються? Принаймні, комантарі ними точно не писані.

[diogenis.livejournal.com]

Зєркальце існує на папері доволі давно. Не треба судити по тенденціях останніх років. А коментарі скрізь нероби й інтернет-люмпени пишуть найактивніше, це не показник.

[thepiktor.livejournal.com]

Якщо коментарі - не показник, то як можна визначити, що газету читають інтелектуали? Підозрюю, що вони так само обурилися, перестали читати, тільки нічого про це не писали в інтернеті.

[diogenis.livejournal.com]

Підозрюю, що все значно простіше: інтєлєхтуали читають zn.ua, а не dt.ua. Це все пояснює.