Expand Cut Tags

No cut tags
diogenis: (Діоген)

Кілька тижнів не доходили руки оголосити чергового лузер-переможця в моїй чудовій номінації, але воно того варте навіть із запізненням.

Історія. У спільноту [livejournal.com profile] ua_mova звернувся ЖЖист [livejournal.com profile] bayantheone з жалями на те, «що немає в українській еквівалента російського слова "ужесточить", при тому, що існує еквівалентний корінь "жорстк".» І попитав, чи ніхто не може шуканий еквівалент запропонувати. У відповідь наткнувся на всяке, включно з тупняком і хамством.

І на пропозицію. ЖЖист [livejournal.com profile] harnack, проявивши величезну вумність, запропонував, якщо так вже треба калькувати (його величність добрі, тож дозволяють), то застосувати неологізм «ужорсткішити», ібо:

«І. - 1. гірший-гіршати + по-гіршати 2. погіршити + погіршувати ("у-худшать") - то за аналогією і саме правило калькування дало би:

ІІ. - 1. жорсткіший-жорсткішати + по-жорсткішати і 2. по-жорсткішити + по-жорсткішувати»

Ось за цю чудову, сповнену такого пафосного ідіотизму філологічну новацію ми й оголошуємо громадянина [livejournal.com profile] harnack-а довбойом тижня. Ми б цього, може, й не зробили — ляпнути дурницю може кожен — якби громадянин [livejournal.com profile] harnack, допустивши такий ляп, не послав громадянина [livejournal.com profile] bayantheone в словник, як тільки той спробував щось заперечити.

Снобам на олівець: перш ніж когось кудись посилати, варто спершу самому туди навідатися і вияснити, як воно там. А там воно ось як: Етимологічний словник, т. 1, с. 517 насиченим чорним по білому роз’яснює, що «-ш-» у слові «гірший» — це, на хвилиночку, не суфікс зміни стану (як, вочевидь, вирішив з якогось дива [livejournal.com profile] harnack), а пра- і старослов’янський суфікс жіночого роду. У чоловічому роді було «горий», у жіночому «горьши». Ще там є вказівка на те, що «гіршити» — це, в тому числі, варіант «гіршати» — неперехідного дієслова, що намагався (на жаль, безрезультатно) довести до відома [livejournal.com profile] harnack[livejournal.com profile] bayantheone.

Так що тупняк із намаганням приліпити до цього суфікса конструкцію «-и-ти» і оголосити це формою перехідного дієслова — це просто тупняк. Ну, добре, якось там у віках форма «гіршити» разом із префіксом «по-» набула значення перехідного дієслова. Винятки в мові всякі бувають. Але спроба поширити цей виняток на випадкове слово і надати йому статусу прецедента — це вже занадто.

Жаль, [livejournal.com profile] bayantheone не послухався і у словник не «сходив», а тому повірив [livejournal.com profile] harnack-у і прийняв його ідіотський неологізм. А от не слід вірити кожному самозванцю, який розкидається розумними словами іноземного походження. Бо це не ознака компетентності. За цим що завгодно може ховатися.

Ітого:


ЖЖист [livejournal.com profile] harnack
Неграмотний словотвір з претензією на аналіз
IIІ тиждень березня 2015 року




P. S. Проблема з відсутністю аналогів до слів типу «усугублять» та «ужесточать» є, і вона об’єктивна. Але якщо з першим нічого не поробиш, то в другому випадку особисто я завжди кажу: «ужорстчувати» (звучить це приблизно як «ужорщувати»). Немилозвучно, зате цілком зрозуміло без жодних пояснень. І філологічно коректно.

diogenis: (Діоген)


Хто б ще зовсім недавно міг подумати, що якщо Росія захоче напасти на Україну, їй вдастся розв’язати війну лише на території найбільш лояльного до себе регіону (Крим ми не рахуємо як етнічно не цілком український), в той час як на всіх інших територіях підтримка дій Росії виявиться близькою до нуля навіть з боку маргіналів?

Телевізійна картинка російської пропаганди і спровоковані нею обивательські теревені привчили нас до думки, що Донецьк і Луганськ (а заодно, як мінімум, Харків, Запоріжжя, Херсон, Миколаїв та Одеса) просто "ляжуть" під Росію, а на вулицях цих міст великі юрби зустрічатимуть окупантів з квітами. І, відповідно, бої підуть зовсім на інших теренах, а лінія фронту проляже зовсім на інших землях. І якщо б мені ще взимку хось сказав, що попри всю мережу резидентури на Півдні та Сході України люди там масово вийдуть на вулиці на підтримку цілісності України, і російський сценарій сам собою вмре ще у зародку — не повірив би нізащо.

А воно он як. Що зайвий раз доводить, що у всякої пропаганди, реклами й агітації є два параметри впливовості: переконливість та дієвість. Російська пропаганда в Україні виявилася переконливою, але не дієвою. Піддавшись їй, легко було повірити, що кругом повно русофілів, але важко було самому стати русофілом. Власне, самі росіяни роками робили все, що могли, щоб посваритися з усіма навколо і довести, що являють собою народ-агресор. А це ніяка реклама не переб’є. Власне, завсідникам ЖЖ це пояснювати не треба. Надивилися до несхочу.

Ну й про Донбас і Луганськ. Скажу крамольну річ: у глобальному масштабі локальна війна Росії проти України має позитивне значення. Бо це був єдиний спосіб за одне покоління зробити з місцевих хохлів українців і позбавити їх холуйської відданості кремлівському хазяїну. Інших способів не існує. Ці люди перебувають на надто низькому рівні розвитку, щоб сприймати дійсність інакше, аніж на власній шкурі. Тільки на власній шкурі вони можуть переконатися, що добре, а що погано. І, врешті-решт, вони ж хотіли перевірити? От і перевірили. Тепер знатимуть. І онукам розкажуть. Не всі. Але більшість. А цього досить.

diogenis: (Діоген)
Знайомі з Ялти розказують, як там місцеві росіяни вже радіють приходу російських військ (спершу були перелякані). Мовляв, «так тепер тихо, спокійно». На жаль, питання, чи було раніше гучно й неспокійно, їм ніхто не поставив.

А деякі клавіатурні нановоїни з нашого боку вже прогнозують, що через місяць-два ці любителі окупації вимагатимуть нового референдуму — про повернення в Україну. Бо паршиво там все буде. Ні, людоньки. Паршиво там, звісно, буде, ще й як паршиво, от тільки назад ніхто з кримської кацапні не проситиметься (про українців та кримських татар ми мову не ведемо). Бо вони тупі. І психологія у них, як у Івана в анекдоті:



Захотілося якось Івану (на нашому, ясне діло, а російському) випити. Та так захотілося, аж морда болить. Але працювати він не любить, а до получки ще далеко. Що ж робити? Пішов Іван до Абрама.

— Позич — каже — руб до получки.

— Добре — каже Абрам — тільки віддаси два рублі.

Подумав Іван, подумав, як це два рублі віддавати — але випити страшенно хочеться, хоч вовком вий. Махнув рукою:

— Пиши розписку.

Написав Абрам розписку, підписався Іван, взяв руб і вже хотів іти, а Абрам йому й каже:

— Слухай, Іване, ти ж усі гроші знову проп’єш, і віддавати борг буде нічим. І він тільки збільшуватиметься. От ти зараз гроші маєш, чому б тобі частину боргу не віддати, щоб потім не морочитися?

Подумав Іван: а й справді. І віддав Абраму назад руб. Іде від нього з порожніми руками й думає: як це так? І грошей немає, і Абраму руб винен, і ніби все правильно?..



А крім інтелектуальної складової кацапської психології є ще моральна складова. Але краще за мене про це вже написав [livejournal.com profile] alexzavodyuk в дописі «Торжество убогих». Там багато букв, але рекомендую.
diogenis: (Діоген)
Дєдушко Лєнін фсьо. Згідно з радянською міфологією, йому доводилося зустрічатися з пічником і дітьми. Але не з вандалами. Тому вандали прийшли до його пам’ятника в цю неділю, 8 грудня, скинули пам’ятник з постамента за допомогою троса і почали розбивати кувалдою та розбирати на фетиші. У захваті й із поросячим вереском.

Здійснено акт вандалізму. Це очевидно. Але протестувати ніхто не буде, оскільки почуття у нормальних людей двоїсті. З одного боку, пам’ятник Леніну слід було демонтувати вже давно. Не місце в Україні пам’ятникам, поставленим терористам, тоталітаристам і просто мерзотникам. Та й указ від минулого президента залишився відповідний. Але, з другого боку, демонтувати слід цивілізовано та офіційно — а не нищити юрбою. Бо чим це відрізняється від знищення талібами в Афганістані статуй будд або пошкодження християнами в Єгипті статуй фараонів?

Цивілізовані й культурні люди з пам’ятниками не воюють. І взагалі, злоби не мають, тому на предметах її не виміщають. Тож коли Ігор Мірошниченко заявив, що пам’ятник зносили члени ВО «Свобода», він тим самим позиціонував свою партію як український талібан. Власне, я й не сумнівався.

Але є ще один момент, найбільш сумний. Всякий пам’ятник є твором мистецтва. Даний конкретний пам’ятник Леніну є твором вартісним, має (даруйте, мав) суттєву мистецьку цінність. Його обов’язково слід було зберегти, перенісши — та все одно куди: хоч в пропонований музей тоталітаризму, хоч просто в двір якого-небудь мистецького арсеналу. Знищення даного пам’ятника є, ще раз повторю, актом вандалізму. Актом, здійсненим людьми, для яких політика й (їхня) ідеологія понад усе, а мистецтво й вищі прояви культури — порожній звук.

Фігура пам’ятника пошкоджена вже необоротно і реставрації не підлягає. На один мистецький твір у світі стало менше. Зате злісних приматів не поменшало.

Фото і відео дебошу див. у Білозерської і в Другого.
diogenis: (Default)
MIGnews тут мене так порадували, що не можу не зацитувати повністю:

Знаменитый раввин призвал евреев убивать палестинцев
09.06 16:41 MIGnews.com

Подобно лучшим раввинам движения ХАБАД, Манис Фридман завоевал сердца многих евреев своими проникновенными проповедями о любви и Боге. Именно он привел знаменитого Боба Дилана в ХАБАД.

Однако недавно у известного ребе появился еще один шанс прославиться.

Во время путешествия рава по странам мира, ему был задан вопрос о том, что он думает о том, как евреи должны вести себя по отношению к своим арабским соседям.

"Единственный способ борьбы с ними заключается в нескольких вещах: уничтожении их святынь, убийстве их мужчин, женщин, детей и крупного рогатого скота", - ответил Фридман на вопрос западного журналиста.

Фридман заявил, что "если Израиль последует этому простому принципу, то не будет ни жертв среди гражданского населения, ни детей на линии огня, ни ложного чувства правды, ни самой войны".

"Я не верю в западную мораль", - заявляет рав Фридман. - "Жизнь по Торе и ее ценностям позволит нам принести свет другим народам, которые страдают из-за такого изобретения человечества, как нравственность".


Істочнік мудрості. По-моєму, просто кошерно шикарно. Чогось одразу Гальяно згадався. До чого б це?
diogenis: (Default)
Микола Стрєбков про історію відшкодування страховки п’ятисотлітньої давності:

Дуже схоже на байку, але ліньки перевіряти. Зате мораль не можу не зацитувати:

Подивіться, попередні покоління не залишили нам традицій управління власністю, ділової практики та етики, традицій державного управління, ба навіть традицій вияву поваги з боку суспільства до людей, що досягли вершин у науці, мистецтві або служінні цьому самому суспільству. Наші традиції стосуються лише базових потреб людини: їжа, весілля, похорони, церковні свята та обряди (для віруючих). Це не мало, але світ сьогодня став значно більше, складніше та цікавіше.


Коротше, наші традиції — неповноцінні. Тому треба не соплі жувати, а працювати на новітні традиції. Повноцінні.
diogenis: (Default)
Людина, яка щось говорить, може говорити по ділу або ні, і це ніяк не буде пов’язано з її тоном, формулюваннями, кількістю сказаного і підбором слів. Так само, як не буде з усіма цими психологічними обставинами пов’язана істинність того, що людина стверджує. Немає ніякого значення, як сповістити іншим, що 2 + 2 = 4:

  • сказати: "насправді ж 2 + 2 = 4",

  • м’яко зауважити: "в принципі, наскільки я пам’ятаю, 2 + 2 = 4",

  • визвіритися: "ви ідіоти, якщо не знаєте, що 2 + 2 = 4!",

  • чи сховатися за громадську думку: "давно відомо, що 2 + 2 = 4".


І ось той факт, що істинність (логічний бік справи) і тон та стилістика (психологічний бік справи) незалежні один від одного, має неусувний негативний наслідок: люди в переважній своїй більшості про цю незалежність навіть не підозрюють і сприймають будь-що їм сказане через призму оцінкову, психологічну, отже судять про істинність і адекватність за тоном, лексикою і стилістикою.

Грубо кажучи, вірять або не вірять і довіряють або не довіряють, а не оцінюють зміст.

Відповідно, час від часу можна спостерігати кумедні (або сумні) ситуації, коли якийсь троль або самовпевнений ідіот спокійним тоном верзе якісь нісенітниці, в той час як його опоненти вже бісяться від необхідності публічно роз’яснювати банальності. Хто ceteris paribus виглядає переконливішим? Той, хто спокійний, послідовний і м’яко наполегливий. Але чи є він правим? Зовсім необов’язково. Можливо, що він взагалі не розуміє, про що взявся говорити.

Ось два свіженькі приклади.
1. Троль Биков у блозі Маркова. Вступом до проблеми є сам блоговий допис. Срач розкиданий по окремих гілках, варто проглянути всі. Биков чомусь думав, що троління хитро закрученими фразами і перевід стрілок на опонента мають на когось справити враження. В результаті буквально не злив ні разу, але обісрався достатньо.
2. Срач на LOR-і з питань збалансованості середньої освіти. Почався з заяви деякого duott-а і швидко набув формату "лірик vs фізики". Громадянин лірик (duott) поступово дійшов до маразму (реклама соціоніки) і злив багато разів, але зовні залишався спокійним і респектабельним, в той час як громадяни фізики вже обкладали його матом, не в силах витримати цей потік фігні.

P. S. Мораль цього допису має пряме відношення до політики: можна навчити політиків і чиновників толерантності і манер — що і сталося на Заході — але це не додасть їм ні граму мізків (а також совісті). І робитимуть вони і далі дурощі, красномовно обґрунтовуватимуть дрімучу некомпетентність і вчинятимуть і надалі свинства і злочини. Як це робили попередні покоління їхньої братії. В рамках можливого, звісно.
diogenis: (Default)
Десь в останні півроку у мене склалася чітка світоглядна формула, яка працює в більшості випадків:

духовність — ворог культури.

В принципі, ілюстраціями цього правила історія просто переповнена. А пишу я це зараз тільки тому, що ось вам свіженький приклад від [livejournal.com profile] bogushevich: "Свято место".
Показово, що в коментарі одразу прибігли ПГМ-нуті і почали, бризкаючи слиною, звинувачувати всіх підряд. Ібо винуваті, звичайно ж, жертви розбою, а не розбійники. Це звичайна Духовна Логіка.

Підгледів у [livejournal.com profile] macroevolution.
diogenis: (Default)
Я от собі думав, чи є якісь способи зробити ліберальну традицію стійкою в контактах з агресивними тоталітарними традиціями? А то приклади з сучасної Європи не вельми радують (самі турки в Німеччині чого варті). Виявляється, є деякі прості механізми. Ось один, викладений у вигляді фантастичного твору:



Всім рекомендується до прочитання.
diogenis: (Default)
Деякі явища культурного житя спонукають звертатися до них повторно. Я от за зиму двічі ходив у т. зв. пиздецьмистецький арсенал на "Скіфське золото". Ібо велми лєпо зрєліще сіє. Стародавні греки таки шарили в ювелірці, не те що нинішні. Переважна більшість експонатів на виставці, будучи зробленою до нашої ери, виглядала круто навіть з позицій сучасних технологій.

Пішов би вдруге і на "старожитності" в лавру (там теж було золото круте) — так закрилася виставка.

Тепер двічі сходив на "Аватар". Фільм, що вражає за всіма параметрами: і з художнього погляду, і з сюжетного, і за ідеєю. За ідеєю навіть не можу знайти аналогів (може тому, що не кіноман; якщо помиляюся, вкажіть мені ще якийсь фільм про справедливість — оту саму, яка "іноді все ж буває на світі"). Звичайно ж, його треба дивитися по можливості у стерео-варіанті. Кемерону мега- і мегареспект. (От реклама фільму зовсім ніяка: подивившись трейлер, я зовсім не збирався дивитися сам фільм і врешті-решт пішов лише тому, що до цього був у стереокінотеатрі тільки один раз у старі волохаті радянські часи, тож захотілося подивитися на сучасний стан технології. Не представляє фільм трейлер, тільки спотворює враження).

До речі, "Аватар" — дуже гарний тест на наявність совісті. Точніше, на наявність у людини двох моральних норм:

  • не можна посягати на чуже,
  • не можна виправдати агресію.

В етіх ваших інтернетах дискусії навколо "Аватара" як лакмусовий папірець виявили і промаркували усіх, у кого в совісті дефект за переліченими вище пунктами. Такі гражданє одразу починають умнічать, шукати у фільми помилки, підвох в сценарії або ж обговорювати щось побічне до сюжету. Ібо у них в головах контакти замикає, не сходиться картина світу із запропонованим сценарієм. І це, на жаль, не лікується.

А зараз у Львові — виставка плакатів Альфонса Мухи. Але ж так ото туди ліньки їхати заради виставки... Навіть такої. Подивіться її, хто-небудь, замість мене.
diogenis: (Default)
Дочитав нарешті Даймонда "Рушниці, мікроби і сталь". Книга просто колосальна: на глобальні питання щодо розвитку цивілізації є чіткі і детально проаргументовані відповіді. Це та книга, яку має прочитати кожен. Залишилося тепер знайти "Колапс" того-таки Даймонда.

Але у нас, як завжди, не без цирку. Вирішив я подивитися, як би книжку цю купити — у файлі, так чи інакше, карт немає (по Marble-у постійно доводилося звірятися), та й на папері перечитувати приємніше — от і загуглив фразу "Дж. Даймонд київ купити". І що ж ви думаєте? По-перше, ніякої інфи по темі, тільки рецензії і реклама. По-друге, я випав в осад, коли побачив, що шосте посилання веде у мій власний "піфос" в мітку "довбойоби", якою я відзначив допис про хріновий переклад книги українською. Маааать вашу! Мегасерйозну і мегарезонансну книжку нашого часу так мало обговорюють в Україні, що мій бложик, який майже ніхто не читає, опинився серед джерел на першій же сторінці пошуку! Я тепер, блядь, інтєлєхтуальний авторітєт. Чи, може, це я просто залогінився в гугль, і він мене так підколов? Якщо ні, то висновок один — які в країні читачі, такий і президент. Все закономірно.

P.S. І ще, у Даймонда таки послідовно і обґрунтовано вживається термін "вождівство". Так що я просвітився, а Британіці варто випиляти ту свою статтю "chiefdom", де вони писали, що ця гіпотеза застаріла. Навіть якщо у Даймонда цей термін має інше значення, ніж мав у культурній антропології, факт, що тепер він повернувся в науковий вжиток.
diogenis: (Default)
Сьогодні ввечері прийшло запрошення на вибори. Може сходити?

І ще цікаво, де записують у партизани. Стріляю я хєрово, а от диверсії можу проводити.

P.S. З’явилося нав’язливе бажання перестати спілкуватися з тими знайомими, які не ходили на вибори або голосували проти всіх. Чогось мені здається, що є щось глибоко ненормальне в людях, яким все одно, що обличчям їхньої країни може стати колишній гопник, рівень інтелекту якого не дозволяє йому самостійно навіть зв’язати слова в два-три послідовні речення (лабіринт, з якого вибираються миші, він, мабуть, теж би не подужав).

І, якщо говорити про результати, мене все не перестає дивувати кількість бидла і недоумків в країні (ні, ну теоретично я все розумію, але все одно чомусь ніяк не віриться).
diogenis: (Default)
Російська влада роками докладає титанічні зусилля, щоб налаштувати своїх громадян проти всіх сусідніх народів (окрім Китаю, до якого боязно заїдатися), навіяти їм клінічно-параноїдальну думку про те, що навколо — самі вороги, і привести рядових росіян в агресивний стан готовності до нападу на будь-кого, на кого покажуть з Кремля. Грандіозна картина цієї невпинної пропагандистської роботи у нас перед очима кожного дня — скрізь, від телебачення і до інтернет-форумів, бачимо постійне ефесбешне втручання. І воно приносить свої червиві плоди в якості індукованої ненависті і параної з боку росіян.

Постає важливе питання: а що являє собою середньостатистичний росіянин поза межами сфери кремлівської пропаганди? Чи перетворюється він на нормальну людину в питаннях, "правильну"точку зору на які йому не диктують московські політики? Інакше кажучи, чи є в росіян власна, неіндукована агресивність, і якщо так, то наскільки вона виражена? взнати сєрмяжную правду )
diogenis: (Default)
Філософи лише по-різному пояснювали світ, а справа полягає в тому, щоб змінити його.
К. Маркс. Тези про Фейербаха.

Що таке філософське ставлення до чого-небудь? Не знаю. Може, це коли поводяться ось так:

В Москве подрались участники Международного философского форума

Москва. 16 ноября. INTERFAX.RU - В центре Москвы на Пречистенке в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук подрались участники Международного философского форума.

Сигнал о драке в Доме ученых поступил в милицию около 12:30. На место происшествия было выслано несколько экипажей патрульно-постовой службы. Об этом сообщил "Интерфаксу" в понедельник источник в правоохранительных органах.

Как выяснилось, в здании Дома ученых проходил Международный философский форум. Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку. В драке пострадали двое - мужчина и женщина, медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица. В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки.

Отже, вона йому морду подряпала, а він їй заїхав у вухо. Що ж вони там таке метафізичне не поділили?
diogenis: (Default)
[livejournal.com profile] alonka накопав десь на форумах пояснення механізму нинішньої кризи у стилі "complete idiot's guide": у вигляді сільської історії. Пояснення запізніле, хоча, все одно, повчальне.

А мені з цього приводу згадується ще радянський фільм 1988 року "Історія однієї більярдної команди". Його автори хотіли застерегти глядачів від "небезпек" суспільства споживання — чисто тобі як у Марка Твена той проповідник, який ходив з монастиря у мир досліджувати пороки. Така собі ментальна алергія людей із совка. Однак, в результаті у фільмі показаний той таки механізм і причини нинішньої фінансової кризи. Так що кіно це зараз дуже актуальне.

Фільм, про який ідеться, майже не був у прокаті, тому його мало хто бачив. Але знайшлися люди, які його записали з ТБ і оцифрували, так що його запросто можна скачати і подивитися. Рекомендую.
diogenis: (Default)
Ура, товарісчі! Після злобної констатації в моєму попередньому дописі невеселого хвакту халтури і тупості у вікіпедії з’явилася добра людина на ймення Kergcok, яка очистила статтю про білірубін від згадки про білок (так і написано в історії змін: "прибрано "білочку"").

Цим героїчним вчинком аффтар Kergcok не тільки виправив на краще статтю, але й урятував попередніх аффтарів і редахторів — принаймні таких, як Gutsul, Birczanin і Albedo, — від номінування за вже минулий тиждень на звання довбойобів тижня. Раз сталося виправлення, то номінацію не проводитимемо, хоча вказані кренделі заслуговують на вручення чуперадла, оскільки самі внести виправлення виявилися нездатні. Але раз стаття набула нормального вигляду, проявимо поблажливість і гуманізьм.
diogenis: (Default)
На тому тижні в п’ятницю, після відкриття Першого міжнародного фестивалю емалі в Україні, забрів я подивитися на пам’ятний знак Голодомору. Дивно, але зблизька все виявилося значно пристойніше, ніж на фотографіях. Забираю назад свої слова про те, що це повне фуфло, яке треба знести.

Претензії, звичайно, є. Імітація вогню свічки нікуди не годиться, її треба переробити. І не тільки її. В той самий час рішення самої свічки (візерунок зі скляних хрестів) просто чудове. Словом, хай стоїть.

Хоча, все одно, проект не годиться.
1. На схилах Дніпра йому не місце.
2. Масштаб дрібний.
Разом із тим, та подія заслуговує навіть не на один меморіал. Сподіваюся, через не дуже велику кількість років до цього питання повернуться і зроблять в Києві справжній меморіал — великий, масштабний, продуманий і у відповідному місці. А цей хай вже буде, як ознака часу...
diogenis: (Default)
Bulavec: це натуральна жопа
Diogenis: це тенденція, бо жопа — то предмет

Хоча [livejournal.com profile] bulavec мене вже випередив, я все одно набаяню. З коментарем.

Любі френди! Якщо хтось в мережі, б’ючи себе копитом в груди, почне вас запевняти, що росіяни капець як міцно й ніжно люблять Україну й українців, то ви такого українофіла ногою бийте прямо в яйця не переконуйте і не висміюйте — а просто пошліть читати результати соціологічних досліджень про настрої росіян і їхнє ставлення до сусідів. Як от останнього, проведеного Левада-центром.
diogenis: (Default)
Зайшов у френдстрічку і побачив одразу декілька символічно-пам’ятних записів про Пелиха. Мене це покоробило. Може, я чогось не розумію, але хто він такий і що він в житті зробив корисного і доброго, щоб його так назагал згадувати і робити скорботні ритуальні жести? Він написав симфонію, яку грають в усьому світі? Спроектував якусь деталь для Хаббла, Нових горизонтів або Великого адронного колайдера? Виграв поважний конкурс ілюстраторів або тенорів, всесвітній шаховий турнір? Ні? Може, заснував діяльну правозахисну організацію чи бодай утримував дитбудинок або реабілітаційне відділення в якійсь лікарні? По кому убиваєтеся?

Я телевізор практично не дивлюся, тому цей персонаж мені майже незнайомий. Але, зараз подивившись підряд кілька новинних випусків на різних каналах із репортажами про загибель, я зробив два спостереження:

1. У Пелиха була каша в роті, відтак, як його взяли на радіо, а потім і на телебачення, залишається для мене загадкою; ясно тільки, що це було всупереч професійним вимогам.

2. Вина за ДТП лежить на машині, в якій сидів Пелих. Вона в 5 ранку на 4-смуговій дорозі при обгоні іншої машини, що йшла по 3-ій смузі, вдарила її в правий бік, а потім відлетіла. В такий час на вулицях і дорогах руху майже немає, шляхи порожні; майже напевне крім цих двох авто там не було більше нікого. Це говорить про те, що водій був п’яний. При цьому в машині сиділо двоє чоловіків і двоє жінок. Отже, гуляли серйозно. Після зіткнення і зупинки, водій-винуватець і дружок Пелиха (чи може, він наймав п’яного водія?) втік з місця аварії, залишивши інших трьох своїх співбухарів напризволяще. А це опосередковано характеризує не лише його моральний стан, а й тих, хто з ним водився (випадкове знайомство не продовжується в 5 ранку переїздом з гулянки невідомо куди, а приятелювання без схожої моральності неможливе).

Подвєдьом ітогі. В п’яному угарі розбився насмерть ще один колишній рагуль, який волею долі потрапивши в столичний світ і заживши достатку, очманів і почав поводитися, як личить мажорові. Ви за ним плачете? Чи може мені телебачення брехало весь вечір? Показувало не ту аварію, не того постраждалого водія, якого вдарили в бік? Може, кадри з передач Пелиха дуже ретельно підбирали саме такі, де його мову майже неможливо розібрати нетренованому вуху? Оклєвєталі святого человєка?
diogenis: (Default)






Фото з 2006 року. Тоді вшанування було, здається, найадекватнішим, дарма, що першим. Цього року не був ніде.

Profile

diogenis: (Default)
Diogenis

May 2017

M T W T F S S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Page generated 23 September 2017 19:51
Powered by Dreamwidth Studios