Expand Cut Tags

No cut tags
diogenis: (Діоген)
[personal profile] diogenis

Переважна більшість асоціацій, які у мене викликає Трамп, добре описується цитатою з Подерв’янського (опускаю зайвий проміжний текст):

Поліна Йосипівна. Ви нє чіталі статтю Ганцмахера “На порогє разума”?

Пєрєц Моісєєвіч. Я шо-то слишал, ето про пріручену акулу, она єст з рюмочкі яйца. Кстаті, господа, ви знаєте -до сіх пор ніхто не знає, хто в акули мужчіна, а хто женщіна.
[...]
Поліна Йосипівна. Прєдставьтє, нє вгадалі, ето про обізяну. Обізяна впєрвиє заговоріла…

Вєнєдікт Абрамовіч. Ха… І что же, мєня інтєрєсуєт, ваша обізяна могла б такоє сказать?

Поліна Йосипівна. Прєдставьтє, всєго одну фразу. Она сказала: “Шо, піздюкі, доігралісь?”.

Вєнєдікт Абрамовіч. Ха! Ето іщо ні о чьом нє говоріт. Она может рефлекторно проізводіть звук.


(Позичено звідсіля).


Особливо мене напружує версія про рефлекторність. Ви коли-небудь бачили мавпу з ядерною гранатою? Тепер побачите.

Date: 2016-11-11 21:00 (UTC)
From: [identity profile] atejist.livejournal.com
Мавпу з ядерною гранатою я бачу постійно, починаючи з 2000 року.

Date: 2016-11-16 18:52 (UTC)
From: [identity profile] diogenis.livejournal.com
А чому саме з 2000-го? Після переділу влади в 1953–55 роках там самі мавпи і лишилися, одна не краща за іншу.

І ще тут є нюанс ©
Бо рашка не може спрямовувати глобальні процеси у світі, хоча й постійно намагається. А США — цілком може і реально спрямовує. Тому ідіот в керівництві такої країни — це дуже небезпечно. Дуже.

A propos, немає в рашці давно ніякої ядерної зброї: якщо ті ракети взагалі ще злітають, то являють собою радіологічну, а не ядерну зброю, оскільки терміни придатності боєзарядів у них давно сплили навіть з урахуванням закладеного запасу строку.

Profile

diogenis: (Default)
Diogenis

May 2017

M T W T F S S
1234567
89 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Page generated 25 September 2017 20:39
Powered by Dreamwidth Studios